Hardly Bond

Bem, se acham que me refiro ao novo filme da série James Bond, há aqui um equívoco. O filme diz que é do James Bond, e o protagonista até diz que se chama Bond, James Bond, mas pouco se importa se o dry martini vem shaken ou stirred. Tem uma queda por Bond Girls (só duas, aliás, quase nem chega a uma e meia) que não desfilariam em Cibelles, não é assim tão bom de briga, apesar de passar metade do filme a mostrar o físico impressionante, e a correr como o anti-herói do Terminator, ou seria Tom Cruise em MI-III? Enquanto isso, o Aston Martin passa mais tempo estacionado, só para acabar destruído, e a única amostra de hi-tech que tem é um aparelho de disfibrilhação para recuperar o agente de um ataque cardíaco. Assim se nota a falta do indefectível Q e todos os gadgets com que equipava o lendário "double-o seven".
A Daniel "Bondish" Craig falta quase tudo. Falta assunto: pouco fala, apanha porrada, apaixona-se e joga às cartas. Ok, tem uma cena de acção no início que absolutamente brutal, mas a presa rouba completamente a cena ao caçador. Este 007, o agente que mais parece que veio de Leste, é tão calmeirão que fica mal de fato. Suja-se, transpira e sangra. Tem pinta de guarda costas, de brutamontes, de bouncer, mas mesmo nada de agente secreto ao Serviço de Sua Magestade.
A este sucedânio de Bond, falta o distinto queen's english, naquele refinado british accent, ou scottish também dá (suspiro...). Falta-lhe a fleuma britânica, o charme, o olhar de conquistador que derrete qualquer mulher (in)digna dessa condição.
Oh pá... eu gosto dos filmes do 007. Quando é que fazem outro? Este não valeu.